Novedades en los procedimientos de diagnóstico de la brucelosis zoonótica en el ser humano
Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 2013, 32 (1), 177-188
Ver Articulo Completo:
http://www.veterinarios.or.cr/esp/wp-content/uploads/2013/08/Brucelosis-zoon%C3%B3tica-en-el-ser-humano.pdf
Actualmente, el diagnóstico de laboratorio de la brucelosis humana reposa en
el aislamiento de la bacteria a partir de muestras clínicas, seguido de un clásico
análisis microbiológico en tubo, la detección de anticuerpos anti-Brucella
mediante diversas pruebas serológicas y el uso de métodos moleculares para
detectar el ADN brucélico. Ninguno de estos procedimientos de diagnóstico
sirve por sí solo para detectar de forma fiable el agente causal de una infección.
Los cultivos son poco productivos, y la subsiguiente caracterización fenotípica
lleva mucho tiempo, lo que a menudo retrasa el inicio de la adecuada terapia
antibiótica. Las pruebas serológicas parecen ser más eficaces, pero no están
normalizadas a escala internacional. Además, a veces puede ocurrir que se
sigan detectando anticuerpos aun después de un tratamiento antibiótico efi caz
o que haya anticuerpos que ofrezcan reacciones cruzadas, sin olvidar que no se
dispone de valores umbral variables para distintos niveles de endemicidad. Las
técnicas moleculares pueden reducir los plazos de diagnóstico en laboratorio
clínico, pero todavía no se han defi nido criterios de diagnóstico de la infección
activa. Los autores examinan los más recientes métodos microbiológicos para
diagnosticar la brucelosis humana y explican a grandes líneas la evolución que
se vislumbra de cara al futuro.
el aislamiento de la bacteria a partir de muestras clínicas, seguido de un clásico
análisis microbiológico en tubo, la detección de anticuerpos anti-Brucella
mediante diversas pruebas serológicas y el uso de métodos moleculares para
detectar el ADN brucélico. Ninguno de estos procedimientos de diagnóstico
sirve por sí solo para detectar de forma fiable el agente causal de una infección.
Los cultivos son poco productivos, y la subsiguiente caracterización fenotípica
lleva mucho tiempo, lo que a menudo retrasa el inicio de la adecuada terapia
antibiótica. Las pruebas serológicas parecen ser más eficaces, pero no están
normalizadas a escala internacional. Además, a veces puede ocurrir que se
sigan detectando anticuerpos aun después de un tratamiento antibiótico efi caz
o que haya anticuerpos que ofrezcan reacciones cruzadas, sin olvidar que no se
dispone de valores umbral variables para distintos niveles de endemicidad. Las
técnicas moleculares pueden reducir los plazos de diagnóstico en laboratorio
clínico, pero todavía no se han defi nido criterios de diagnóstico de la infección
activa. Los autores examinan los más recientes métodos microbiológicos para
diagnosticar la brucelosis humana y explican a grandes líneas la evolución que
se vislumbra de cara al futuro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario