EL CAMPO VENEZOLANO



"SI EL CAMPO CRECE, TODO EL PAIS CRECE, SI AL CAMPO LE VA BIEN, A TODA VENEZUELA LE VA BIEN"

2 de mar. de 2015

Tendran que Modificar La Providencia 038/2015 para Incluir La Punta Trasera.

SUNDDE CORRIGE PROVIDENCIA SOBRE PRECIOS DE LA CARNE POR "ERROR MATERIAL"

Perijaneros

La Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE) corrigió recientemente la Providencia Administrativa N°38-2015 referente a los precios para la Carne a nivel de Productor (Ganado en Pie), Centro de Beneficio, Carne en Canal,  y vísceras bovinas.

Las 3 correcciones son las siguientes:

1) En el renglón de Rubros - Vísceras, se incorporó un décimo item que corresponde a la siguiente descripción: "Conjunto de Trastes de Bovino en el Centro de Beneficio: PVJusto = 780,00 Bs.F"

2) En el primer cuadro de precios para la Carne, el segundo item "Ganado en Canal en el Centro de Beneficio (PRODUCTOR)" pasa a llamarse "Ganado en Canal en el Centro de Beneficio" y mantiene su precio de 124,92 Bs.F

3) El tercer item del primer cuadro de precios para la Carne mantiene su nombre "Carne en Canal" y cambia su  precio  de  195,00 Bs.F a  135,00 Bs.F.

LEA: Providencia Administrativa Nº 38-2015 - Adecuación de Precios Justos - Carne (Se corrige por error material)

1 de mar. de 2015

Crece riesgo de que el Simadi funcione como el Sicad II

Luis Carías Toscano  El Carabobeño

El riesgo de que el recién estrenado Sistema Marginal de Divisas (Simadi) funcione como el extinto Sistema Alternativo de Divisas (Sicad II) crece día a día. Los economistas ya advierten que la tasa no parece flotar libremente como se prometió y desde el lanzamiento del esquema la oferta ha sido muy limitada.
De hecho, extraoficialmente se ha conocido que el Banco Central de Venezuela (BCV) niega las órdenes que tengan un porcentaje por encima del precio del día anterior.
"Se manipula la tasa a través de la oferta. Si hay muy poca disponibilidad de divisas lo lógico sería que la tasa subiera, pero no está sucediendo. 
La única explicación es que haya manipulación, pues la brecha entre el precio Simadi y el paralelo se sigue expandiendo", expuso el director de Polinomics, Gustavo Rojas.

290 mil toneladas de caña están a punto de perderse


Ultima Hora Digital

Productores de caña de azúcar del estado Portuguesa, alertan que están a punto de perderse 290 mil toneladas de caña de azúcar, financiadas por PDVSA Agrícola, correspondientes a la zafra 2014-2015, pues hasta la fecha sólo se ha cosechado el 10%.
Arturo Morán, socio activo de la Sociedad de Cañicultores del estado Portuguesa, afirmó que no se está cosechando porque “las cosechadoras importadas por esta corporación estatal no se utilizan y están a la intemperie, en la sede de la misma, y por otro lado, los camiones y bateas que deberían arrimar a los centrales azucareros, están parados por falta de repuestos, baterías y cauchos. Nos preguntamos cuál será la razón que motiva esta indolencia oficial”.
Para ser más explícito, asegura que de esas 290 mil toneladas de caña, que PDVSA cosecharía en este ciclo, se generarían unos 24 millones de kilos de azúcar. “Sin embargo, a esta fecha; luego de haber pasado tres de los cinco meses de zafra, solamente se ha cosechado el 10%, de la caña de azúcar que está en el campo. Es evidente, que un porcentaje altísimo se quedará sin cosechar. Yo me atrevería a decir que perderemos lo que serían unos 20 millones de kilos de azúcar y habrá la necesidad, como ya es costumbre, de importar azúcar cruda o refinada”.
QUE QUEDE CLARO
“Toda la situación es conocida por la junta directiva de PDVSA Agrícola. Sin embargo, es grave que no actúen, que no tomen decisiones, pues como ya señalé sólo restan escasos dos meses para que termine la zafra, antes que entre el invierno y no podamos meter cosechadoras ni camiones a los terrenos. Por eso, hemos decidido alertar sobre la situación, para que de una vez por todas y ante la evidencia irrefutable, alguien tome cartas en el asunto. En caso contrario, que el país entero sepa que, la escasez, no es culpa de los productores”, aseguró Arturo Morán.
El célebre etanol
Asegura que en esa situación se encuentran otros  productores regionales y de otros estados, quienes se adhirieron al plan de producción de caña de azúcar, para Etanol, que programó en el año 2008 Pdvsa Agrícola y que al quedar este en “stand by”, continuaron sembrando caña, para producir azúcar.
Destacó que “En esa oportunidad, se anunció la construcción de 11 centrales azucareros, en varios estados del país. Hoy, a casi 8 años después,  sólo empezaron a construir 4 de estos centrales anunciados y hasta la fecha no hay uno sólo de ellos terminado, razón por la cual, entregamos la producción a PDVSA Agrícola y ellos se encargarían de arrimar a otros centrales, como El Palmar (Aragua) Río Turbio y  Carora (Lara), Aguaca y Santa Elena (Portuguesa).Lo paradójico de este asunto es que varios de estos centrales están cerrando, por falta de caña de azúcar. 
A su juicio, todo esto constituye un grave daño que se le hace al patrimonio de la nación, pues con el problema de la escasez de dólares, la baja de los precios del petróleo y toda la situación de escasez de productos básicos, así como la devaluación de la moneda y la consecuente inflación; además que se importa más del 60% del azúcar que consume el país, habrá que importar más. Por eso resulta imperdonable, que dejen perder más de 20 millones de kilos de azúcar.
“Nosotros hacemos nuestros mejores esfuerzos por producir, con altos costos de producción y somos perfectamente capaces de autoabastecernos, si hubiera una verdadera voluntad de hacer las cosas bien, como debe ser, concluyó Morán.

La producción de leche nacional está cargada de “problemas”

Las aspiraciones proyectadas por el Gobierno nacional desaparecen ante el escenario de falta de insumos, sequía e inflación. Ugalab advierte de que la tasa de dólar Simadi disparará los costos de bienes que son difíciles de conseguir.

Resultado de imagen para sector ganadero del ecuador
Yasmin Ojeda  La Verdad

Dos millones cuatro mil toneladas fue la estimación de producción de leche entera y fresca que reportó la FAO en Venezuela para 2012, un dato conocido en el Ministerio de Agricultura y Tierras, que reveló en el Plan de la Patria 2013-2019 la intención de elevar la producción en 50 por ciento “para alcanzar cuatro millones de toneladas al año”.
Lograr la meta pasa por un fomento ganadero a escala, obtener un ordeño diario de más de 11 mil 111 toneladas, a través de un rebaño solo de leche de más de dos millones de vacas lecheras, que produzcan ocho litros en promedio por animal.
Pero el arranque de producción está contenido en los “problemas” que tiene el sector ganadero, lamenta Alí Urdaneta, presidente de la Asociación de Ganaderos del Laberinto en Zulia. Los precios, la falta de insumos, el impacto de la inflación en la estructura de costos y la sequía retrasan la recuperación de la producción.
“Tenemos que tener condiciones. ¿Cómo ser eficientes si no se consigue un caucho para tractor, no hay combustible, repuestos para arreglar un motor? Tener las condiciones para producir más parte de tener insumos hasta el precio”, sentencia Urdaneta en entrevista con este rotativo.
La sequía prolongada y el escenario del dólar del Sistema Marginal de Divisas (Simadi), con incidencia en las importaciones de bienes para el sector primario, suman “preocupación”. Urdaneta resalta que hay "un verano muy fuerte. Estamos dando alimento concentrado de suplemento al rebaño y eso aumenta los costos de producción. Y con el Simadi, los insumos que se venderán a ese dólar, serán caros. Todo eso es una realidad que atrasa”.
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO) destaca en sus estadísticas mundiales la recomendación para asegurar la producción de leche: un animal por persona para atender la demanda de alimentos de la población. La oferta debe permitir el consumo de 120 litros anuales.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, Venezuela tiene más de 30 millones de personas, 50 por ciento más que el rebaño de bovinos. El Ministerio de Agricultura y Tierras informó en 2013 que cerca de 14 millones de cabezas es la población animal.
Soberanía alimentaria se quedó en promesa.
Ni con importaciones el gobierno garantiza la soberanía alimentaria. El presidente de Fedeagro indicó que el Estado dispone de 75% de tierras con potencial agrícola, pero no las trabaja.
Resultado de imagen para
DULCE MARÍA RODRÍGUEZ    el nacional

La Misión Alimentación surgió en abril de 2003 con el propósito de garantizar a la población el acceso a los alimentos y lograr la denominada soberanía alimentaria, pues se esperaba tener un suministro seguro y fácil durante todo el año. 
Sin embargo, esto no ha ocurrido, afirman productores agrícolas. 
En  marzo de 2014 el entonces ministro de Agricultura y Tierras, Yván Gil, aseveró que el gobierno tenía la meta de lograr que la producción agrícola nacional cubriera 90% de las necesidades del país. Para ello ofreció apoyar al productor y sustituir las importaciones de las cuales depende la alimentación de los venezolanos. 
El objetivo sigue lejos de cumplirse por factores que son analizados por voceros de los productores del campo.
Antonio Pestana, presidente de Fedeagro, indica que el monopolio de Agropatria en el suministro de agroquímicos y semillas los ha perjudicado porque despacha los insumos llegan con retardo, cuando ya han pasado las cosechas. 
En 2010 el gobierno expropió Agroisleña y la convirtió en Agropatria. A partir de ese año la empresa estatizada asumió el control del despacho de insumos agrícolas, financiamiento a los productores y asistencia técnica.
Pestana asegura que cinco años después de la expropiación el gobierno no ha entendido un punto central: “La siembra de cada rubro tiene un tiempo que no se puede postergar”. 
Agrega que han tenido que recurrir a proveedores internacionales y pagar con sobreprecio para salvar las cosechas. “Nunca seremos competitivos frente a los alimentos importados a una tasa de cambio a 6,30 por dólar”, afirma.
“En los últimos tres años las importaciones de herbicidas, fertilizantes y semillas de pasto, equipos biológicos y vacunas realizadas por Agropatria solo han satisfecho 50% de las necesidades de los agroproductores”, afirma Pestana.
Otro inconveniente que ha impedido el incremento de la producción nacional es la falta de repuestos de alta rotación para tractores, cosechadoras y camiones. Además, no se ha invertido en la renovación de maquinaria que ya cumplió su vida útil.
También el rezago en los precios de la cosecha de muchos rubros ha obstaculizado el fortalecimiento de la cadena agroalimentaria nacional.
A la situación se suma la intervención de tierras que el Ejecutivo llama “rescate”. 
Los productores opinan que la medida ha generado destrucción de la producción, pérdida de fuentes de trabajo, más escasez de alimentos para atender el consumo interno e irrespeto a la propiedad privada. 
El presidente de Fedeagro indica que se calcula que el Estado dispone de 75% de las tierras con  potencial agrícola, pero que no  las trabaja. 
“El Ejecutivo quiere hacer ver que el problema de abastecimiento de alimentos está en la distribución y la verdad es que se origina en la producción”, acota.

Consecuencias 
“La roya y la broca acabaron con 70% de las fincas cafetaleras”, señala la directora de café de Fedeagro, Dioleidis Páez, que precisa que de 120.000 toneladas aproximadamente que se produjeron en 2013 se descendió a 40.000 quintales en 2014, lo que significa una baja de 66%, según datos oficiales. 
“El sector cafetalero atraviesa la crisis más severa de los últimos años. Prevén que tardarán 4 años en volver a generar cosecha”, apunta.
Con respecto al azúcar, en 2014 la producción nacional se ubicó en 514.000 toneladas: 80% elaborada por los 6 centrales azucareros privados y 20% por los 10 controlados por el Estado. 
Este año 8 centrales estatales no han comenzado a operar. Calculan que en 2015 la producción caerá 12%, en especial por el rezago de los precios.
El presidente de la Federación de Asociaciones de Cañicultores de Venezuela, José Ricardo Álvarez, informó que de 1,2 millones de toneladas de azúcar que se consumen en el país al año, en 2014 el gobierno importó 745.000 toneladas, lo que  equivale a 62% de la demanda del mercado.

Importaciones como solución 
El gobierno ha tratado de llenar los anaqueles con importaciones; sin embargo, no lo ha logrado. 
Al analizar las importaciones por secciones arancelarias para el periodo de enero-julio de 2014, destacan las de la sección productos "Agrícola Vegetal y Animal", con una participación de 16,7% y un valor de 3,43 millardos de dólares, de acuerdo con datos que presenta el Instituto Nacional de Estadística en su página web.
La Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional aprobó el año pasado créditos adicionales por 22,4 millardos de bolívares (3,5 millardos de dólares) para la compra de alimentos.
Estadísticas del Banco Central de Venezuela para 2014 indican que por lo menos nueve alimentos de la dieta básica dependen de importaciones en un rango de entre 20% y 100%, según el producto.
En el caso de la leche líquida UHT el instituto emisor señala que la producción local solo cubre 20% de la demanda, por lo que 80% tiene que importarse. 
La dependencia de las compras externas de leche en polvo llega a 90%, según los últimos datos del organismo: 10% es producción nacional.

“Aumento de la carne es una decisión unilateral e injusta para el productor”

Resultado de imagen para
La Nacion

“Queremos decir que lo que se ha aprobado es un precio injusto de cara a los productores”, señaló el presidente de la Asociación de Ganaderos del estado Táchira “Asogata”, Luis Hernández Guanipa, respecto al ajuste del precio en los rubros cárnicos y avícolas autorizados por la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socio-Económicos “Sundde”.
Guanipa explicó que el jueves pasado estaba prevista una reunión de todos los integrantes del circuito cárnico con el ministro Berroterán, de Agricultura y Tierras. Previo al encuentro se venía planteando la necesidad de actualizar el precio de la carne, pero la reunión fue suspendida y de “manera unilateral” el viernes pasado la Sundde publicó una providencia donde definía los precios de la carne y el pollo.
—No conocemos las razones que haya tenido el ministerio para haber tomado esa decisión, pero están en la mitad de los precios que hemos estudiado a través de las estructuras de costo presentadas. Pensamos que es fundamental, para activar la producción en Venezuela, una política de precio justa. Pero tenemos precios que no llegan a los costos de producción, obviamente no existe el incentivo y se produce una disminución de esa producción.
De manera que con esa resolución, que no se ajusta a la realidad para los ganaderos, mucho menos para los consumidores que consiguen el kilo de carne muy por encima del precio fijado por la Sundde, Guanipa estima que esta resolución lo que incorpora es un mayor problema al circuito.
—Nos obligan a trabajar en otras circunstancias no cónsonas con la realidad del mercado, es una situación de perjuicio para los productores agropecuarios, y además se incrementa la escasez y el contrabando. Eso es lo que genera el Gobierno con políticas que no incentivan la producción, por el contrario, van en detrimento de la misma.
Apuntó el presidente de Asogata que este tipo de decisiones protegen la economía de otros países, “puesto que se incrementan las importaciones a dólar protegido, en aras de beneficiar a los enchufados de este mundo y a sus socios. Al beneficiar a otros países no generamos una política para incrementar la producción en Venezuela, y persiste el problema de desabastecimiento”.

Valga recordar que el gremio había propuesto un incremento del maute a Bs 105 a nivel del productor. “Cualquier otra cosa es injusta”, aseguró vía Twitter el presidente de Fedenaga, Carlos Albornoz, quien además recordó que los precios fijados por la Sundde están por debajo de los que se consiguen en el mercado venezolano.

Yeso de Usos Agrícolas

maxresdefault
agroParaguaya

Yeso

El yeso (Sulfato de Calcio – CaSO4) es uno de esos materiales raros que se desempeñan en las tres categorias de tratamiento de suelos: en la mejora, acondicionamiento y fertilización.
Los acondicionadores del suelo, tales como yeso, están seriamente infravalorado en comparación con el uso de fertilizantes. Dr Arthur Wallace (Ph.D. Ciencias del Suelo y Nutrición de las Plantas) y el doctor Garn Wallace (Ph.D. Bio-Química), de Laboratorios Wallace en El Segundo, CA, EE.UU., cree que si la estructura del suelo no está bien, entonces nada está bien.

 Veamoslo desde el punto de vista de las plantas. El asunto subyacente aqui es la DISPONIBILIDAD. ¿Qué cantidad de sulfato de calcio (nutrición) está a disposición de la planta para satisfacer sus requerimientos de yeso cuando se la necesita? Lo mismo ocurre con el suelo. Si no recibe el yeso cuando lo necesita, la tierra se puede compactar, evitar la penetración del agua y el aire, perdiendo su capacidad de lixiviación y se vuelven saturados con sal u otros elementos excesivamente nocivos para el crecimiento de las plantas y la salud. Luego, la planta sufre por las malas condiciones del suelo.
La estructura del suelo pobre es un factor limitante importante en el rendimiento de los cultivos. Lo esencial a los muchos beneficios del yeso es el más alto rendimiento a un mínimo costo.


El Yeso Mejora la Tierra Compactada

El yeso puede ayudar a romper el suelo compactado. La compactación del suelo se puede evitar al no arar o conducir la maquinaria en el suelo cuando está demasiado húmedo. La compactación en muchos pero no todos los suelos pueden ser disminuidos con yeso, sobre todo cuando se combina con la labranza profunda para romper la compactación. La combinación con mejoras orgánicas también ayuda, sobre todo previniendo a que vuelva a compactarse. (1)

El Yeso Disminuye La Densidad Aparente Del Suelo

El suelo tratado con yeso tiene una menor densidad en comparación con los suelos no tratados. El material orgánico incluso puede disminuirla aún más cuando ambos se utilizan. El suelo blando es más fácil de arar, y los cultivos al igual que el suelo mejoran. (1)

El Yeso Ayuda a Preparar El suelo Para Manejar La No Labranza

La aplicación generosa de yeso es un buen procedimiento para iniciar un pedazo de tierra en la gestion de no labranza del suelo o de los pastos. La mejora de la concentración del suelo y la permeabilidad persistirá durante años y los fertilizantes aplicados en la superficie penetrarán más fácilmente a consecuencia del yeso. (1)

El Yeso Impide el Endurecimiento del Suelo y Ayuda a la Germinación de las Semillas

El yeso puede disminuir y prevenir la formación de la costras en la superficie del suelo que son el resultado de gotas de lluvia o de riego por aspersión en suelos inestables. La prevención de la formación de costras significa que mas semillas germinarán, las semillas germinarán más rápida y fácilmente poco días antes de la cosecha y del mercado. La germinación de semillas a menudo ha sido aumentada de 50 a 100 por ciento. La prevención de costras en los suelos dispersivos es una reacción de floculación. (1)

EL Yeso Disminuye la Pérdida de Nitrógeno de los Fertilizantes hacia la Atmósfera

El calcio del yeso puede ayudar a disminuir la pérdida por volatilización del amoniaco nitrógenado de las aplicaciones de amoniaco, nitrato de amonio, UAN, urea, sulfato de amonio, o cualquiera de los fosfatos de amonio. El calcio puede disminuir la eficacia de pH por la precipitación de carbonatos y también por la formación de un complejo de la sal de calcio con el hidróxido de amonio que impide la pérdida de amoníaco hacia la atmósfera. En realidad calcio mejora la absorción de nitrógeno por las raíces de las plantas sobre todo cuando las plantas son jóvenes. (11)(12)(14)

El Yeso Ayuda a las Plantas a Absorber Nutrientes

El calcio, el cual es provisto por el yeso, es esencial para los mecanismos bioquímicos por los cuales la mayoría de los nutrientes de las plantas son absorbidos por las raices. Sin el calcio adecuado, los mecanismos de absorción podrían fallar. (7)

El Yeso Detiene el Escurrimiento del Agua y la Erosión

El yeso mejora las tasas de infiltración del agua en los suelos y también la conductividad hidraulica del suelo. Es una protección contra el exceso de escurrimiento de agua especialmente en grandes tormentas que vienen acompañadas con la erosión. (1)

El Yeso Disminuye la Erosión por el Polvo

La utilización de yeso puede disminuir la erosión eólica e hídrica de los suelos. Graves problemas de polvo puede ser reducidos, especialmente cuando se combinan con el uso de agua de polímeros solubles. Menos residuos de plaguicidas y nutrientes se escapan de la superficie de tierra para llegar a los lagos y los ríos, cuando se aplican las correcciones apropiadas para estabilizar el suelo. El yeso tiene varias ventajas ambientales. (1)

El Yeso Mejora la Estructura del Suelo

El yeso proporciona el calcio que se necesita para flocular las arcillas en el suelo. Es el proceso en el que muchas partículas pequeñas de arcilla se unen para dar un número mucho menor de partículas más grandes. Tal floculación es necesaria para dar la estructura del suelo favorable para el crecimiento de las raíces y para el movimiento del aire y del agua. (1)

El Yeso Mejora la Calidad de la Fruta y Previene Algunas Enfermedades de las Plantas

El calcio está casi siempre sólo de manera marginalmente suficiente y, a menudo, deficiente en el desarrollo de frutos. La buena calidad de la fruta requiere una cantidad adecuada de calcio. El calcio se mueve muy lentamente, si acaso, de una parte de la planta a otra y a las frutas al final del sistema de transporte toma demasiado poco. El calcio debe estar constantemente disponible para las raíces. En suelos de muy alto pH, el calcio no está disponible lo suficiente, por lo que el yeso ayuda. El yeso es utilizado para los cacahuetes, que se desarrollan bajo tierra, para mantenerlos libres de enfermedades. El yeso ayuda a prevenir el no florecimiento de la sandía y el tomate y la picada amarga en manzanas. El yeso es preferible a la cal para las patatas
cultivadas en suelos ácidos, de esta forma la costra se puede controlar. La pudrición de la raíz de los árboles de aguacate que es causada por la Phytophthora es parcialmente controlada por el yeso. (9)(17)


El Yeso Mejora el Abultamiento de las Arcillas

El yeso puede disminuir el abultamiento y grietas asociadas con altos niveles de sodio intercambiable en las arcillas de tipo montmorillonita. Como el sodio se sustituye por el calcio en estas arcillas, se hinchan menos, por lo que no es fácil obstruir los poros a través de los cuales el aire, el agua y las raíces se mueven. (2)

Yeso Hace a los Suelos Ligeramente Húmedos Más Fáciles de Arar

Los suelos que han sido tratados con yeso tienen un nivel más amplio de humedad del suelo donde es seguro arar sin el peligro de compactación o defloculación. Esto va acompañado con una mayor facilidad de labranza y mayor efectividad en la preparación del semillero y el control de la maleza. Se requiere menor energía para la labranza. (1)

Yeso Evita la Inundación del Suelo

El yeso mejora la capacidad del suelo para drenar y que no se convierta en una charca debido a la combinación de sodio alto, abultamiento de la arcilla, y el exceso de agua. Las mejoras de la velocidad de infiltración y conductividad hidráulica con el uso de yeso añaden la capacidad a los suelos de tener un adecuado drenaje. (2)

 El Yeso Ayuda a Estabillizar la Materia Orgánica del Suelo

El yeso es una fuente de calcio el cual es un importante mecanismo que vincula la materia orgánica con la arcilla del suelo lo que da estabilidad a los agregados del suelo. El valor de la materia orgánica aplicada al suelo se incrementa cuando se emplea con yeso. (4)

El Yeso Aumenta el Valor de Materia Orgánica

El yeso incrementa el valor de las mejoras orgánicas. Las mezclas de yeso y materia orgánica aumentan el valor de los otros ajustes del suelo, especialmente para la mejora de la estructura del suelo. Los altos niveles de materia orgánica del suelo están siempre asociados con cantidades generosas de calcio que forman parte del yeso. El calcio disminuye el consumo de la materia orgánica del suelo, cuando los suelos son cultivados para combinar la materia orgánica con la arcilla. (4)

El Yeso Corrige la Acidez del Subsuelo

El yeso puede mejorar algunos suelos ácidos, incluso más allá de lo que la cal puede hacer por ellos. Las superficie endurecidas pueden prevenirse. Los efectos tóxicos del aluminio soluble puede ser reducido, incluso en el subsuelo donde la cal no penetrará. Es entonces posible disponer de un enraizado más profundo  con los consiguientes beneficios para los cultivos. El mecanismo es más que una sustitución de los iones de hidrógeno acídico que pueden ser lixiviados de la tierra para dar un pH mayor. Los iones de hidrógeno no migran rápidamente en los suelos que contienen arcilla. Se sugiere que el sulfato del yeso forme un complejo (AIS04 +) con el aluminio que hace que el aluminio no sea tóxico. Esto también sugiere que los iones sulfato reaccionan con los hidróxidos de hierro para liberar los iones hidroxilo que dan el efecto de la cal de aumentar el pH del suelo. El yeso ahora está siendo utilizado ampliamente en suelos ácidos. (1)(6)

El yeso tiene 17% de Sulfato

El yeso tiene 17% de sulfato, el cual el la forma más absorbible del azufre para las plantas.

El Yeso Ayuda a Recuperar Suelos Sódicos

El yeso es utilizado en la recuperación de suelos sódicos. En casos donde el porcentaje de sodio intercambiable (PSI) de los suelos sódicos es demasiado alto, éste debe ser disminuido para el mejoramiento de los suelos y un mejor crecimiento de los cultivos. La forma más económica es añadir yeso, el cual suministra calcio. El calcio reemplaza al sodio que persiste en los sitios de unión con la arcilla. El sodio puede entonce ser blanqueado del suelo como el sulfato de sodio a un sumidero. El sulfato es el residuo del yeso. Sin el yeso, el suelo no sería lixiviable. A veces, un PSI de tres es demasiado alto, pero a veces diez o más puede ser tolerado. (2)

El Yeso Disminuye el pH en Suelos Sódicos

El yeso disminuye de inmediato el pH de los suelos sódicos o suelos próximos a sódicos con valores de más de 9, pero por lo general de más de 8 a valores de entre 7,5 a 7,8. Estos valores están en el rango de aceptabilidad para el crecimiento de la mayoría de las plantas de cultivo. Probablemente más de un mecanismo está envuelto. El Ca++ reacciona con bicarbonato para precipitar CaCO3 y liberar protones que reducen el pH. Por otra parte, el nivel de sodio intercambiable disminuye, lo que reduce la hidrólisis de arcilla para formar hidróxidos. Estas reacciones pueden disminuir la incidencia de cal y bicarbonato inducida por deficiencia de hierro. (3)

El Yeso Hace Polímeros Solubles en Agua Acondicionadores de Suelo Más Efectivos

El yeso complementa o incluso aumenta los efectos beneficiosos de los polímeros soluble en agua utilizados como rectificadores para mejorar la estructura del suelo. Al igual que para la materia orgánica, el calcio, que proviene de yeso, es el mecanismo de unión de los polímeros solubles en agua a la arcilla en los suelos. (15)

El Yeso Hace al Magnesio No Tóxico

En suelos que tienen una proporción desfavorable de calcio:magnesio, como los suelos de serpentina, el yeso puede crear una proporción más favorable. (5)

EL Yeso Mejora el Uso Eficiente del Agua

El yeso aumenta el uso eficiente del agua en los cultivos. En áreas y épocas de sequía, esto es extremadamente importante. Aumenta los índices de infiltración del agua, aumenta la conductividad de los suelos, mejora el almacenamiento de agua en el suelo dirigido a un enraizamiento más profundo y a mejorar la eficiencia en el uso del agua. De 25 a I 00 por ciento más agua está disponible en suelos tratados con yeso. (1)

EL Yeso Hace Posible Utilizar Agua de Riego de Baja Calidad

La efectiva proporción de absorción de sodio (PAS) del agua de riego debe ser inferior a 6 para algunos cultivos y menos del 9 para los demás. Cuando se excede de estos límites, el yeso se debe aplicar al suelo o al agua. El uso de las aguas residuales municipales reciclada es importante para la conservación de los recursos naturales. Agua regenerada puede ser utilizada de manera satisfactoria si los rectificadores, como el yeso y los polímeros solubles en agua, se utilizan también. Se debe tener cuidado, sin embargo, de evitar la acumulación de sodio en las capas inferiores del suelo a causa de la lixiviación excesiva  cuando las arcillas están presentes. (16)

El Yeso Disminuye la Toxicidad del Metal Pesado

El calcio actúa también como regulador de balance de particularmente los micro nutrientes, tales como el hierro, zinc, manganeso y cobre, en las plantas. También regula la traza de elementos no esenciales. El calcio previene la absorción en exceso de muchos de ellos; y una vez que están en la planta, el calcio los cuida de tener efectos adversos cuando sus niveles suben. El calcio en cantidades grandes ayuda a mantener un balance saludable de nutrientes y no nutrientes dentro de las plantas. (8)

Yeso Disminuye el Efecto Sóxico de la Salinidad del NaCl

El calcio del yeso tiene un papel fisiológico en la inhibición de la absorción de Na por las plantas. Para las especies de plantas no tolerantes al Na, Ca protege de la toxicidad de Na pero no Cl. (10)

El Yeso Mantiene a la Arcilla Lejos de los Tubérculos y Cultivos de Raíz

El yeso puede ayudar a impedir que las partículas de arcilla se adhieran a las raíces, bulbos y tubérculos de cultivos como la patata, zanahoria, ajo y remolacha. Combinado con los polímeros solubles al agua, es aún más beneficioso.(15)

El Yeso Ayuda a la Proliferación de Lombrices de Tierra

Un suministro continuo de calcio con materia orgánica es esencial para las lombrices de tierra que mejoran la aireación del suelo, mejoran la concentración del suelo y mezclan el suelo. Las lombrices de tierra puede realizar el labrado para la agricultura no labrada (13)




Yeso Agrícola en Paraguay con registro del SENAVE  info@agroparaguaya.com 

- Referencias -

1. Shainberg, I., M.E. Sumner, W.P. Miller, M.P.W. Farina, M.A. Pavan, and M.V Fey, 1989. Use of gypsum on soils: A review, pp. 1-1 I 1. IN: B.A. Stewart (ed.), Advances in Soil Science, Vol. 9, Springer-Verlag New York.
2. Aldrich, D.G., Jr., and W.R. Schoonoever. 195 1. Gypsum and other sulfur materials for soil conditioning. Calif. Agric. Expt. Sta. circular No. 403.
3. Lindsay, W.L. 1979. Chemical equilibria in soils. John Wiley and Sons, New York. 4.Muneer, W., and J.M. Oades. 1989. The role of calcium-organic interactions in soil aggregate stability. El. Mechanisms and models. Aust. J. Soil Res. 27:411-423.5.Jones, M.B., C.E. Vaughn, and R.S. Harris. 1976. Critical Ca levels and Ca/Mg ratios in Trifolium subterraneium L. grown on serpentine sofl-. Agron. J. 68:756-759.
6. Smyth, T.J. and M.S. Cravo, 1992. Aluminum and calcium constraints to continuous crop production in a Braziliam Amazon Oxisol. Agron. J. 84:843-850.
7. Epstein, E. 1961. The essecntial role of calcium in selective cation transport by plant cells. Plant Physiol. 36:437-444.
8. Alva, A.K., J.H. Graham, and D.P.H. Tucker. 1993. Role of calcium in amelioration of copper phytotoxicty for citrus. Soil Sci. 155:211-218.
9. Scott, W.D., B.D. McCraw, J.E. Motes, and M.W. Smith.
1993. Application of calcium to soil and cultivar affect elemental concentration of watermelon leaf and rind tissue. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 118:201-206.
 
10. Akhovan-Kharazian, M., W.F. Campbell, J.J. Jurinak, and L.M. Dudley, 199 1. Effects of calcium sulfate, calcium chloride, and sodium chloride on leaf nitrogen, nodule weight, and acetylene reduction activity in Phaseolus vulgaris L. Arid Soil Res. Rehabil. 5:97-103.
11. Fenn, L.B., R.M., Taylor, M.L. Binzel, and C.M. Burks. 1991. Calcium stimulation of ammonium absorption in onion. Agron. J. 83:840-843.
12. Fenn, L.B, R.M. Taylor, and C.M. Burks. 1993. Influence of plant age on calcium stimulated ammonium absorption by radish and onion. J. Plant Nutr. 16:1161-1177. 13. Sinnes, A.C. 1979. All about fertilizers, soils and water. Ordio Books, 575 Market Street, San Francisco, CA.
14. Evangelou, V.P. and J. Lumbanraja. 1989. Mechanisms of “basis metals” – ammonia interactions: Field implications, p. 199. Agronomy Abstracts, ASA, Las Vegas, Nevada.
15. Wallace, A., and S.D. Nelson. 1986. Special issue on soil conditioners. Soil Sci. 141:311-397.
16. Nadler, A., and M. Magaritz, 1986. Long-term effects of extensive gypsum amendment applied with sodic water irrigation on the soil porperties and soil solution chemical composition. Soil Sci. 142:196-202.
17. Shear, C.B. 1979. International symposium on calcium nutrition of economic crops. Comm. Soil Sci. Plant Anal. 10:11-501