Comparación de tres métodos de sincronización de celos y ovulaciones con y sin inseminación artificial a tiempo fijo (IATF) en vaquillonas para carne

CARLOS H. RUSIÑOL   Engormix    Ver Articulo Completo.

Con el objetivo de evaluar la eficiencia de la sincronización de celos y ovulaciones en vaquillonas para carne en condiciones de pastoreo extensivo en Uruguay, se realizó un ensayo con tres tratamientos en tres predios y en dos años consecutivos.

Se utilizaron solamente vaquillonas presuntamente ciclando y con condición corporal igual o mayor a 4 (escala de 1 a 8). Los tratamientos fueron: Ovsynch Modificado (OSYM) (n=1426), Heatsynch Modificado (HSYM) (n=1229) y Doble Prostaglandina (DPG) (n=1451) administradas con 14 días de separación. 

En los protocolos con inseminación artificial a tiempo fijo (IATF), OSYM y HSYM se realizó detección de celos e inseminación artificial (IA) entre los días 5 y 7 de cada tratamiento y la IATF se realizó en los animales que no mostraron celo durante este período.

En el tratamiento DPG, a las 36 horas de la segunda prostaglandina (PG) se inició la detección de celos e IA que continuó durante cinco días consecutivos.

No hubo diferencias significativas en los porcentajes de preñez (PP) entre los protocolos IATF (OSYM 68,8%, HSYM 70,0) pero sí la hubo entre los protocolos IATF y el protocolo DPG (78,4%, P<0,0001).

El PP en los tratamientos fue del 68,9% (OSYM) del 70,0% (HSYM), y 49,4% (DPG), no existiendo diferencia significativa entre los protocolos IATF pero si la hubo entre éstos y el protocolo DPG (P<0,0001).

El Porcentaje de Concepción (PC) y el PP fueron significativamente diferentes entre años (PC 74,4% y 68,6%); PP 67,6% y 56,6% para años 1 y 2 respectivamente; P<0.0001) y predios (PC predio A= 84,8; B= 73,2% y C= 65,1%; PP predio A= 71,4; B= 62,3% y C= 56,8%; P<0,0001).

No hubieron diferencias entre los predios B y C (62,3% y 56,8%; P>0,05) pero si la hubo entre éstos y el predio A (71,4%, P<0,0001).

Los tres protocolos fueron eficientes pero los protocolos con IATF resultaron ser más eficaces al lograr un mayor porcentaje de preñez.

Si bien existieron diferencias entre predios, el efecto año fue más importante debido a diferencias en clima, lluvia y consecuentemente oferta forrajera.